7 research outputs found

    Prevalence, associated factors and outcomes of pressure injuries in adult intensive care unit patients: the DecubICUs study

    Get PDF
    Funder: European Society of Intensive Care Medicine; doi: http://dx.doi.org/10.13039/501100013347Funder: Flemish Society for Critical Care NursesAbstract: Purpose: Intensive care unit (ICU) patients are particularly susceptible to developing pressure injuries. Epidemiologic data is however unavailable. We aimed to provide an international picture of the extent of pressure injuries and factors associated with ICU-acquired pressure injuries in adult ICU patients. Methods: International 1-day point-prevalence study; follow-up for outcome assessment until hospital discharge (maximum 12 weeks). Factors associated with ICU-acquired pressure injury and hospital mortality were assessed by generalised linear mixed-effects regression analysis. Results: Data from 13,254 patients in 1117 ICUs (90 countries) revealed 6747 pressure injuries; 3997 (59.2%) were ICU-acquired. Overall prevalence was 26.6% (95% confidence interval [CI] 25.9–27.3). ICU-acquired prevalence was 16.2% (95% CI 15.6–16.8). Sacrum (37%) and heels (19.5%) were most affected. Factors independently associated with ICU-acquired pressure injuries were older age, male sex, being underweight, emergency surgery, higher Simplified Acute Physiology Score II, Braden score 3 days, comorbidities (chronic obstructive pulmonary disease, immunodeficiency), organ support (renal replacement, mechanical ventilation on ICU admission), and being in a low or lower-middle income-economy. Gradually increasing associations with mortality were identified for increasing severity of pressure injury: stage I (odds ratio [OR] 1.5; 95% CI 1.2–1.8), stage II (OR 1.6; 95% CI 1.4–1.9), and stage III or worse (OR 2.8; 95% CI 2.3–3.3). Conclusion: Pressure injuries are common in adult ICU patients. ICU-acquired pressure injuries are associated with mainly intrinsic factors and mortality. Optimal care standards, increased awareness, appropriate resource allocation, and further research into optimal prevention are pivotal to tackle this important patient safety threat

    Evaluation de la stratégie thérapeutique du syndrome coronarien aigu sans sus-décalage persistant du segment ST au SAMU 54 et aux urgences du CHU de Nancy

    No full text
    Contexte : La prise en charge du syndrome coronarien aigu (SCA) non ST+ repose sur la stratification du risque ischémique et hémorragique. Les recommandations de la société européenne de cardiologie de 2007 ont défini l'utilisation du traitement anticoagulant et antiagrégant plaquettaire, ainsi que la stratégie optimale de revascularisation en fonction du niveau de risque du patient. Au CHU de Nancy une procédure opérationnelle standardisée (POS) est en vigueur depuis juillet 2008, définissant le fondaparinux comme anticoagulant de référence pour les patients qui ne font pas l'objet d'une stratégie interventionnelle urgente. Méthodes: Dans une étude rétrospective (01/01/08-30/06/08) et prospective (01/01/09-30/06/09) nous avons inclus 181 patients pris en charge par le SAMU ou le service d'accueil des urgences au CHU de Nancy pour un SCA non ST+. Notre but était d'évaluer la qualité et la pertinence de la filière de soins ainsi que l'efficacité et la sécurité d'emploi du traitement médicamenteux administré. Résultats: La population étudiée est majoritairement masculine (sex ratio 2,18) avec une moyenne d'âge de 67 ans. Le délai médian de prise en charge préhospitalière est de 114 minutes. Les anticoagulants et antiagrégants ne sont utilisés que chez trois quarts des patients défavorisant surtout les patients à haut risque. Les stratégies de prise en charge sont globalement conformes avec les recommandations. L'application de la nouvelle POS a permis d'observer une réduction des complications hémorragiques de l'ordre de 77% par rapport au traitement standard, mais cette différence n'atteint cependant pas la significativité. Conclusion : Alors que la démarche diagnostique initiale et les délais de prise en charge semblent être performants, les moyens pharmacologiques restent sous-utilisés dans notre étude. La prise en charge proposée par la nouvelle POS est un concept efficace et sûr sans majoration du risque ischémique ou hémorragique pour le patient.NANCY1-Bib. numérique (543959902) / SudocSudocFranceF

    Correction to: Prevalence, associated factors and outcomes of pressure injuries in adult intensive care unit patients: the DecubICUs study (Intensive Care Medicine, (2021), 47, 2, (160-169), 10.1007/s00134-020-06234-9)

    No full text
    The original version of this article unfortunately contained a mistake. The members of the ESICM Trials Group Collaborators were not shown in the article but only in the ESM. The full list of collaborators is shown below. The original article has been corrected
    corecore